诺曼底影视

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 441|回复: 12

中国与苏联的10大不同

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 发表于 2017-9-21 20:37:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

    x

          一些人总喜欢那苏联比附中国,其实中国与苏联之间存在诸多不同。转载网文供朋友们参考

         

          1、苏联是“国家联盟”,中国是“国家”

          苏联全名是“苏维埃社会主义共和国联盟”,严格意义上属于“国家联盟”(国家集团)而不是中国这样的国家,甚至苏联宪法赋予各加盟共和国退出苏联的权力,而中国不允许任何地方脱离中央。那些担心中国会被肢解的“爱国青年”其实是对历史完全无知或者完全无视的“糊涂虫”。


    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  •  楼主| 发表于 2017-9-21 20:37:33 | 显示全部楼层
         2、苏联统一的纽带是苏联共产党,中国统一的纽带是共同民族意识
         苏联既然是“国家联盟”,而这些“国家”都有脱离苏联“独立建国”的权力,而且苏联的加盟共和国多半本就是沙皇俄国侵占的“国内殖民地”,显然苏联的统一只能依靠高度集权的苏联共产党。中国的统一从秦灭六国以来长期都属于“主旋律”,即使是民国时期军阀混战也没有哪派军阀要求“独立建国”,这种以汉族为主体的民族意识显然比一个政党更加牢靠。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  •  楼主| 发表于 2017-9-21 20:37:57 | 显示全部楼层
         3、苏联是“一长制”,中国是“委员制”
         苏联的“一长制”推行极为成功,无论是政府首长还是军队首长甚至工厂厂长,基本都是“首长负责制”,党委领导并不能否定首长最后决定权的地位,这也就使得苏联的“首长问责制”更加有效,而不存在中国“党的领导”与“首长负责制”之间的纠缠不清。在办事效率方面,显然苏联的“一长制”更加有效。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  •  楼主| 发表于 2017-9-21 20:38:15 | 显示全部楼层
          4、苏联重视“干部”,中国重视“领袖”
         苏联时期曾提出“干部决定一切”,这就意味着干部与领袖之间是合作关系而不是敌对关系,象中国那样把干部当成敌对分子加以迫害,在苏联是不可想象的。斯大林只会消灭政治对手而不是把整个干部群体打倒,更遑论“踢开党委闹革命”。干部队伍的稳定,被1979年以后的中国所接受,这也带来政局的稳定。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  •  楼主| 发表于 2017-9-21 20:38:32 | 显示全部楼层
        5、苏联重视知识分子,中国贬损知识分子
        苏联毕竟是一个现代化基础比中国好得多的国家,苏联领导人清楚知识分子的“工具”作用,斯大林甚至提出“技术决定一切”,大量知识分子以“技术专家”、“技术干部”的名义参加到苏联国家建设中,一方面提高了苏联的执政能力与经济竞争能力,另一方面也缓和了政治领袖与知识分子的对立关系。中国则把知识分子当成“资产阶级”进行迫害,国家建设严重缺乏人才智力支持。1979年以后中国开始逐渐重视知识分子,但仅限于“体制内”的知识分子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  •  楼主| 发表于 2017-9-21 20:38:49 | 显示全部楼层
         6、苏联重视工业技术,中国重视工业热情
         苏联既然重视知识分子,大量知识分子变身“技术专家”、“技术干部”投身于现代化建设,工业建设当然是技术先行。中国信奉“集中优势兵力”,其结果也是重视劳动者数量而不是劳动者素质。苏联两个五年计划使其基本完成工业化,中国却至今依旧是半个工业国。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  •  楼主| 发表于 2017-9-21 20:39:00 | 显示全部楼层
         7、苏联重视武器装备,中国重视政治宣讲
         苏联重视工业技术,再加上及时与德国合作,苏联军事力量迅速膨胀。苏联强大的工业带来了几乎无穷无尽的飞机、坦克、大炮、机枪,这使得苏联对外作战基本都是优势装备(除非是苏德战争初期)。中国重视革命热情,结果对外战争即使是面对印度、越南都是劣势装备,白白浪费了多少人民的鲜血。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  •  楼主| 发表于 2017-9-21 20:39:14 | 显示全部楼层
         8、苏联是现实主义外交,中国是理想主义外交
        苏联继承了沙皇俄国的衣钵,将现实国家利益放在首位,这就是的苏联外交更多最求实际利益。无论是与一战后的德国合作,还是支援周边国家的革命运动,苏联从来不做亏本的买卖。中国明知力量不足,竟然与苏联争夺世界革命领导权,为争取其他国家支持不惜让本国人民承受巨大牺牲,“外施仁义而内多欲”让人发指。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  •  楼主| 发表于 2017-9-21 20:39:35 | 显示全部楼层
         9、苏联是强权外交,中国是弱国外交
         苏联有着强大的军事力量,还有可以操纵各国革命的“共产国际”与“共产党和工人党情报局”,这就使得苏联随时可以对外渗透。苏联红军所到之处,都扶植其亲苏联的政权,苏联甚至派罗科索夫斯基元帅担任波兰国防部长。中国却是弱国外交,为朝鲜、越南做出巨大的民族牺牲,竟然没能培养一个恭顺的政权。苏联与周边国家的边界争端基本都是领土扩张,中国与周边国家的领土争端基本都是丧权辱国,甚至打赢了战争丢失了国土,这与战败国何异?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  •  楼主| 发表于 2017-9-21 20:39:55 | 显示全部楼层
        10、苏联是扩张主义,中国是保守主义
        苏联一开始就是对外扩张,只是因为军事失利才不可不从波兰撤军。后来苏联也是利用一切机会对外扩张,例如伙同德国瓜分波兰、吞并波罗的海三国、侵占罗马尼亚的比萨拉比亚、控制外蒙古、要求中国东北的不冻港。正是苏联在德国、土耳其、伊朗咄咄逼人的扩张,迫使美国联合盟友成立北约组织“集体防御”。中国则是保守主义,一句“不干涉内政”就作茧自缚捆住了自己的手脚,虽然在国内强横不法,但在国际上一直谨小慎微。毫无疑问,美国必须对苏联“遏制”,而对于中国则是“合作”,中国缺乏苏联那样的现实危险性,这就使得美国对“遏制中国”缺乏兴趣。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  •  楼主| 发表于 2017-9-21 20:40:34 | 显示全部楼层
          有些有识之士担心那批1949年后出生的领导人尤其是“中苏蜜月”出生的领导人,会不会把中国改造的越来越像苏联,从而真正踏上苏联帝国崩溃的不归路。那些“好战”的叫嚣,极有可能成为美国说服其他国家共同“遏制”中国的理由。中国的出路应该是学习法国而不是苏联,一方面融入自由民主的主流国家社会,另一方面保留自己的个性主张。“五大国”只有法国象中国一样有着帝国时代的辉煌,又有着近现代的创伤,而不是俄国那样的“各民族大监狱”,也不是英国那样的海岛国家,更不是美国那样的暴发户。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-5-28 08:09
  • 发表于 2018-2-23 13:33:14 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 发表于 2019-3-27 14:33:51 | 显示全部楼层
    总结的挺全面
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    小黑屋|诺曼底影视

    GMT+8, 2019-12-14 16:34 , Processed in 0.170075 second(s), 17 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表